为规范行政处裁量权行使，防范出现违法实施处罚，滥用处罚裁量权情形，国家金融监督管理总局近日就《行政处罚裁量权实施办法》（以下简称《办法》）向社会征求意见。《办法》共四章三十一条。依照行政处罚法规定，《办法》明确，行使处罚裁量权应当遵循处罚法定、过罚相当、程序合法等基本原则。明确“从旧兼从轻”、处罚时效认定等适用规则。细化裁量阶次与适用情形。明确银行业保险业从轻、适中、从重罚款幅度标准，以及违法所得的认定标准与计算方式。（来源：法治日报）

　　规范行政处罚裁量权的行使可以提高金融市场的透明度和公正性，减少滥用裁量权的可能性，为金融从业者提供更明确的行为规范。准确了解行政处罚的适用规则，能够提高金融市场的预期稳定性和可预测性，不仅有助于提升金融监管的法治水平，也为金融市场的健康发展提供了更有力的制度保障。

　　近日，最高人民法院发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。征求意见稿规定：知道所购买食品不符合食品安全标准或者药品是假药、劣药仍然购买，购买者请求经营者返还价款的，人民法院应当依法支持。经营者请求购买者返还食品、药品的，人民法院应当依法支持。返还食品、药品依法不能再次销售的，人民法院可以在裁判文书中说明……（来源：最高法）

　　职业打假人指的是专门从事揭发和打击假冒伪劣产品的人员。此征求意见稿的出台为职业打假人提供了法律意义上的支持，增加了其揭发食品药品假冒伪劣行为的信心。职业打假人的存在，有效地打击食品药品领域的违法行为，在一定程度上保护了消费者权益，能够促进行业的诚信和公平竞争。

　　日前，舟山市普陀法院审理受害人主要为未成年人的一起诈骗案。据了解，今年2月、6月，朱某分别伙同杨某、侯某和王某、陈某，在QQ上冒充明星及其律师行骗，共骗取4名受害人19万余元，其中3名为未成年人。法院审理认为，被告人朱某等均已构成诈骗罪，综合考虑5名被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定判处朱某有期徒刑3年6个月并处罚金1万元，判决其他被告人有期徒刑8个月至2年4个月并处罚金。（来源：澎湃新闻）

　　互联网时代，社交网络的普及对于冒充明星进行诈骗提供了便利条件，未成年人对偶像的盲目崇拜使他们更容易受到诱导。本案中的被告人以侵犯明星隐私、需负法律责任等理由，使未成年人从“结识明星的喜悦”陷入“侵权的恐慌”，维基体育官方入口再通过指示被害人手机转账以达到诈骗的目的。针对这一情况，家长和学校需要加强对未成年人的网络安全教育，同时普及法律知识，提高他们的应对能力。

　　近日，南通市如皋法院长江流域环境资源第二法庭跨域审结一起违法排放污染物污染环境案，运维单位工作人员止丰（化名）、重点排污单位工作人员丙椿（化名）均被判处有期徒刑八个月并处罚金三万元。2021年11月，因新设施安装、调试后发生故障，致使废气排放不达标。又因想继续生产，双方工作人员遂“串谋”暂时应付检查。2022年5月，该行为被生态环境部门、公安部门联合检查时发现。（来源：如皋市人民法院）

　　对于环境保护来说，法律的执行和严正执法是至关重要的。运维单位和排污单位的工作人员在新设备发生故障后不仅没有积极解决问题，反而用欺骗手段应付检查，这是对环境保护法律的藐视和不负责任的行为。身为相关从业人员，更应当树立起环境保护意识，承担自己的职业责任。

　　据法新社、《明镜周刊》报道，欧洲议会和欧盟各国初步同意一项旨在保护零工工人的法律。根据新规定，零工工人如满足五条标准中的两个，则可适用于“推定就业”准则。具体包括：给员工设定工资上限、以电子方式监控其工作效果、监管工作条件和工作时间、规定工作服装及控制任务分配。该法将限制公司使用电子手段监控员工工作定额和工作质量并自动制裁他们的可能。截至目前，平台公司可以以该方式关闭员工账户或解雇员工。（来源：欧洲时报）

　　规定工作条件、工作时间、工资上限，有助于确保零工们拥有基本的工作保障，促使平台公司更加重视零工工作者的权益和福利，避免零工们产生过度的工作压力。限制公司监控和监督行为，能够在一定程度上避免公司滥用技术手段限制零工们的自由。总而言之，该政策有利于零工们与公司之间成立更公平合理的劳动关系，减少潜在的不公平对待行为。

　　【周学峰（北京航空航天大学法学院教授，法学博士）：生成式人工智能侵权责任探析】

　　生成式人工智能的侵权责任，在理论上可以从产品责任和一般侵权责任两种路径进行分析。在当前的法律框架下，对于以大语言模型为代表的生成式人工智能系统而言，不宜将其纳入到产品责任的范畴，而宜通过一般侵权责任制度并辅之以过错推定规则，这样既可以解决受害人的举证困难问题，也便于通过司法控制机制对生成式人工智能提供者的责任负担进行动态调整。为了维持生成式人工智能提供者与受害人之间的利益平衡，可以通过“通知—处置”规则对提供者施加消除侵权信息影响并防止系统再次生成侵权信息的义务。（来源：中国社会科学网、《比较法研究》2023年第4期）

　　生成式人工智能系统的运作原理和算法通常十分复杂，一般是由平台或提供者控制的；对于一般的受害人来说，理解和解释技术细节会非常困难。其次，系统生成的内容也很有可能不是永久性的，会随着系统的更新、调整而改变；那么，受害人一般也很难获取具体的数据，更无法证明数据中是否存在侵权相关的信息。因此，调整举证责任十分有必要。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）

　　郝陶然：北京国咨律师事务所专职律师。参与办理过大量重大、疑难、复杂的刑事案件，如组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、贪污罪、销售假冒注册商标的商品罪等案件，达到了“发回重审”“改判”的良好效果。目前正在代理知名企业的知识产权案件，为其成功维权提交了全方位、整体性、多角度的法律方案。

　　北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。10年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。