申请人美国某公司与被申请人上海某公司签订《销售协议》，申请人向被申请人订购4500万份新冠病毒抗体检测试剂盒，协议中包含由苏州仲裁委员会仲裁双方争议的仲裁条款。后双方产生争议，申请人要求被申请人返还80万美元货款、赔偿其利息与律师费损失。

　　被申请人对案件管辖提出异议，认为申请人的请求系以双方返还货款之新合意为基础，有别于原《销售协议》项下的争议，故苏州仲裁委对本案无管辖权。

　　仲裁庭审理后认为，《销售协议》约定将争议提交至苏州仲裁委，仲裁协议的准据法应为中国法律。根据仲裁条款的独立性，对原协议进行变更、调整或达成还款协议等相关安排，不影响仲裁条款的效力及适用范围，因此，苏州仲裁委对本案享有管辖权。

　　被申请人在仲裁庭作出管辖权决定后，便提出反请求，维基体育官方入口要求申请人继续履行《销售协议》，自提价值100万美元的货物。仲裁庭经多次协调沟通，最终促成双方达成调解协议，由被申请人退还申请人80万美元货款并承担律师费，同时申请人积极配合被申请人申请用汇手续。

　　仲裁是国际上重要的商事争议解决方式，案件管辖权是仲裁程序必须解决的首要问题。本案中，一方为外国法人，一方为民营企业。仲裁机构贯彻平等保护的理念，依法准确认定违约责任，维护了当事人的正当权益。

　　案件管辖权是解决仲裁争议的前提，庭审中，仲裁庭认真贯彻“以和为贵 和谐仲裁”的理念，给予双方充分的陈述机会和完善的程序保障，管辖决定说理充分，获得了被申请人对仲裁庭独立、公正处理纠纷的认同，打消了企业在涉外争议中维权的各种顾虑，最终促成双方和解，力争做到案结事了人和，充分展现苏州仲裁机构独立、公正、高效的良好形象。