案例提要：本案是一起房屋买卖合同纠纷。申请人依据购房协议提请仲裁，要求裁决开发商交房并承担逾期交房违约金。仲裁庭审查后发现：该房屋系开发商与某村委会联合在集体土地上建造开发的、未按法律规定经相关部门审批、属于国家明令禁止交易的房屋，俗称“小产权房”；申请人女儿原系开发商职工，该房属福利分房性质；因房款未交清，开发商以申请人女儿工资抵扣，双方争执不下才未及时收房，该房屋现已转卖他人。依据现有法律规定，该购房合同无效，交房请求于法无据，但驳回其请求，又显然不公。一纸裁决很难了断是非，唯调解方能案结事了。仲裁庭以法律解析作为突破口，以利益平衡作为切入点，对申请人风险提示，告诫其正视法律、面对现实、理智思考，对被申请人情理感化，引导其平衡心态，承认获益事实，回归君子之德，认同补偿之理。经数轮斡旋，被申请人最终自愿给予申请人房款近一倍的补偿。这样的处理既不违反法律法规的强制性规定，又最大限度的维护了当事人的权益，取得了法律效果与社会效果的有效统一。本案告诫我们：仲裁过程中法律适用永远服从、服务于圆满解决纠纷这一终极目标。

　　颁奖词：生活的变幻莫测与法律的岿然不动形成显著的落差，这样的矛盾随时显现。小产权房屋在神州大地上如雨后春笋，但在法律上却是有着严格的界定。这起案件，涉及众多的矛盾交织，涉及到当事人的多重过错，维基体育官方入口合同也属于无效合同。但纠纷已经发生，当事人的损失明白无误地呈现。仲裁人没有顺水推舟，弃之不理，更没有拘泥于法律条文的束缚，而是进行了探索性地仲裁实验。艺术化的仲裁方式，人性化的温情关怀，都在这个案件中得到了完美地展示与体现。