案例提要：本案是一起名为楼位转让实为房地产合作开发的合同纠纷。申请人与被申请人签订了《楼位转让合同书》，约定被申请人将某社区H区楼位转让给申请人，楼位建设由申请人委托被申请人代建。申请人请求被申请人依据合同支付其所得利润，而被申请人认为原合同对建筑成本的约定只是概算，与实际成本存在较大误差，应从实际出发据实结算，否则可能引起其他已经结算清的合作开发者的连锁反应。为慎重起见，仲裁庭决定将利润核算提请鉴定评估机构，然而被申请人在该小区内开发的楼位较多，建设和销售关系复杂，多种项目开支混杂，难以厘清头绪，审计的难度和成本使双方当事人望而却步。出于对当事人权利的合理维护及维权成本的考虑，仲裁庭积极引导当事人权衡利弊，共同探寻一种高效、经济、合理的解决方案。经过庭内庭外的多层次的调解，多角度的说理，终于使无法精确量裁的案件以调解方式结案，使当事人心中树立起了公正、维基体育合理的天平，也树立了对仲裁方式与仲裁人的信赖与敬仰。本案是仲裁柔性执法、公平合理、凸显效率等特性的集中体现，为解决各类难以量化的复杂案件提供了很好的范例。

　　颁奖词：合同的约定与客观的实际相互错位，权利的边界形同被踩踏得仰面朝天的篱笆。一道难题，摆在了仲裁者的面前：固守合同，公平的彼岸无法抵达；抛开合同，意味着案件的基础堤坝轰然垮塌。在冰与火里，仲裁人选择了和煦的阳光；在雷与电里，仲裁人化冰雹于甘霖。晓之以理，喻之以利，一份为当事人分忧解难的赤子情怀，既让案件以完美的方式闭幕，更使仲裁的形象在当事人的心目中冉冉升起。