近日，联合国贸易和发展会议发布《2023年世界投资报告》，其中回顾了2022年度投资条约仲裁（ISDS）案件的总体情况。具体情况如下：

　　➤2022年新提起了46起ISDS案件，创造了自2010年以来的年度案件数量新低。截至2022年底，ISDS案件总数达到1257起，累计有132个国家和1个经济集团曾在一个或多个ISDS案件中作为被申请方。

　　➤2022年共有32个国家被提起ISDS案件，墨西哥、罗马尼亚、斯洛文尼亚和委内瑞拉被诉案件最多，各自被提起了3起案件。

　　➤2022年新提起的ISDS案件中，约有65%的案件是由发达国家的投资者提起，美国、荷兰和英国的投资者提起的案件数量最多。

　　➤2022年，ISDS仲裁庭至少作出了44份实质性决定。已公布的决定中，有10份主要解决的是管辖权问题（包括初步反对意见），且仲裁庭均裁定没有管辖权；其余15份已公布的决定解决的是实体问题，其中12份认定东道国违反了国际投资协定，3份驳回了投资者的请求。

　　➤2022年国际投资争端解决中心就撤销程序作出了8份决定，均驳回了撤销请求。

　　英国皇家特许仲裁员协会（CIArb）制定发布《仲裁中使用调解实践指南》（简称《指南》）。

　　➤若当事人在仲裁程序启动时调解，需注意若争议涉及多层次争议解决条款，仲裁员可以询问当事人是否希望友好协商解决争议，且该等询问不影响可能产生的管辖权问题。

　　➤若当事人在仲裁程序中调解，仲裁员可以应当事人请求推荐调解员人选或协助当事人委任调解员，但需要作出披露。

　　➤若当事人在仲裁程序中以调解解决所有争议，当事人可以采用合同形式的调解协议，也可以将调解协议的内容纳入合意裁决。

　　➤若当事人未在仲裁程序中以调解解决所有争议，当事人与调解员可以协商并记录已被解决或缩小的争议，或对已决事项作出调解协议，即使在作出仲裁裁决后，调解仍可以协助解决可能的后续争议。

　　当仲裁员和调解员为同一人时，《指南》建议从业者保持谨慎态度并采取以下措施：

　　➤在接受调解员委任前，维基体育官方入口向当事人解释委任仲裁员作为调解员的风险，并确保当事人书面确认理解其解释；

　　（2）如果调解失败而仲裁继续，该人士是否能向一方披露另一方单方面对其提供的信息；

　　（3）该人士在调解中承担何种程度的评估功能，且是否应当与当事人单独或共同沟通其对实体问题的看法；

　　（5）如果调解失败而仲裁继续，当事人应当再次书面确认该人士可以继续担任后续仲裁中的仲裁员。

　　仲裁庭未作出最终裁决，因而仲裁庭重新审视和撤销其阶段性结论未超出其管辖权

　　近日，新加坡高等法院初审法庭（简称法院）就[2023] SGHC 197案作出判决。在该案中，仲裁程序被分为责任纠纷和赔偿数额纠纷两个部分，在责任纠纷阶段中，仲裁庭支持了原告的三项索赔，未直接驳回净现值损失索赔，且将其描述为合同下的索赔。在赔偿数额纠纷中，仲裁庭认为原告未能证明其损失，最终仅支持了担保索赔。原告认为仲裁庭超越了其管辖权，重新审视或推翻了其在责任纠纷阶段作出的裁决中对三项关键争议点的调查结果，遂诉至法院请求撤销裁决。

　　法院经审查后认为，在仲裁中，分阶段审理可能促进程序效率，但这并不意味着裁决一定是分阶段的，仲裁庭有权将在责任阶段提出的问题保留到赔偿数额阶段进行更全面的裁定，并在赔偿数额阶段重新审查其早期的决定。因而，仲裁庭在赔偿数额纠纷阶段重新审视和撤销其前一阶段的调查结论未超出其管辖权，法官最终驳回了原告的诉讼请求。

　　在（2023）京04民特306号一案中，北京市第四中级人民法院（简称法院）作出判决。该案中，甲方与乙方签订的《产品采购合同》约定任何一方都有权向“甲方所在地仲裁部门”提请仲裁，而甲方所在的北京市有三家仲裁机构，其所在的北京市海淀区并无仲裁机构，故《产品采购合同》中的仲裁条款对仲裁委员会的约定属于不明确，且双方无法就仲裁委员会的选择达成补充协议。因此，法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，认定《产品采购合同》中约定的仲裁条款无效。