案例提要：本案是一起技术、咨询、评估服务合同纠纷。双方的争议焦点为：申请人提供的技术服务是否达到合同约定的范围及深度？也就是说是否达到付款的条件？双方在合同中虽对付款进行了约定，但第四、第五笔款项的支付条件的约定并不明确，约定的给付标准无法判断，导致双方发生争议。此外该合同并非简单的技术服务合同，申请人的服务是否达到合同约定的标准，合同中没有明确约定，亦无相应的行业标准，更没有相关的法律规定。仲裁庭只能通过对合同内容的解释及实际履行的情况进行分析，依据法律原则，对案件进行认定。仲裁庭斟酌合同履行的步骤及每一项进度，详细审查了报告资料，对合同条款作出明确的解释，以公众对合同条款、合同履行状态的理解与判断，维基体育官方入口逐步确定案件事实，最终对第四、五笔款项的支付作出了合理的认定。此类纠纷解决的技术含量很高，它将仲裁人的责任，仲裁的专业性和权威性提到了一个空前的高度。

　　颁奖词：合同约定的服务标准没有硬性的尺度可以丈量，更没有一个权威的专业机构从中认定，如此形成的纠纷，就成了“公说公有理、婆说婆有理”的拉锯战。仲裁人没有僵硬地理解法律，没有机械地套用法条，而是层层剥笋，驱除迷雾，在点滴中还原事实的真实面目，在执着中探寻出了一条解决难题的最佳途径。维基体育官方入口案件的公正解决，诠释了法律的思想，更承载了仲裁人追求卓越追求理想的人文精神。