“一纸仲裁立案通知书，导致我公司账户被冻结5700万元，所属商品房被查封60套，公司无法正常运转，维基体育眼见着年关将至，几百名农民工兄弟的工资也没有了着落而无法交房。”面对数次沟通无果的局面，江西省融城置业有限公司股东们很是无奈，“之前的合同纠纷经过九江市中院一审、江西省高院再审都已经做出了终闸判决，依法解除合同，为什么九江仲裁委还能再次进行仲裁受理?”事情起源于2017年7月，江西省融城置业有限公司(文内简称融城公司)与永修县鑫辰贸易有限公司(文内简称鑫辰公司)签订的一份《土地使用权转让合同》。合同约定，融城公司将位于永修县湖东区滨湖大道东侧，出让宗地编号为DG12013015剩余二期尚未支付土地出让金的50%土地使用权中的98亩(65333平方米)，按该地块现状转让土地使用权及地面上未拆迁的建筑物和其他附着物给鑫辰公司。但是，合同签订后鑫辰公司并未按合同约定向融城公司支付前期相关的任何费用及土地款。2019年底，融城公司向永修县自然资源局缴清了二期土地使用权全部出让金。此后，陆续对该地块进行了开发和部分商品房预售。2021年5月，鑫辰公司向九江市中级人民法院提出诉讼请求，要求融城公司履行2017年与其签订的《土地使用权转让合同》。2022年1月，九江市中级人民法院做出(2021)赣04民初105号判决，“解除江西省融城置业有限公司与永修县鑫辰贸易有限公司2017年7月27日签订的《土地使用权转让合同》。”

　　鑫辰公司不服判决结果，随即又向江西省高级人民法院提出了再审申请。2022年10月，江西省高级人民法院做出(2022)赣民申1731号民事裁定书，驳回永修县鑫辰贸易有限公司的再审申请。

　　原本以为这场合同纠纷的闹剧尘埃落定，没想到，2023年11月，融城公司突然收到一张来自九江仲裁委员会的仲裁通知书。“案子已经过九江市中院和江西省高院判决，怎么还要进行仲裁?”融城公司随即委托律师向九江仲裁委员会发去了仲裁答辩书，“本案不属于仲裁管辖，且申请人的诉请没有事实及法律依据。”据融城公司委托律师出具的一份编号为(2023)九仲字第691—1号盖有“九江仲裁委员会”的九江仲裁委员会决定书显示，“申请人与被申请人于2017年7月27日签订的《土地使用权转让合同》第五条第5项中已由甲、乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向九江仲裁委员会申请仲裁，根据上述法律规定和合同约定，本会对该案由管辖权。”

　　一份已经被九江市中院和江西省高院裁定被解除的合同，竟被九江仲裁委员会作为受理仲裁申请的依据。更为让人感到诧异的是，2024年1月9日，九江仲裁委员会仲裁庭还召集相关人员正式进行了开庭。九江仲裁委员会对其立案的解释称“不属于同一事实，这次仲裁立案是针对解除合同后的赔偿问题。”据九江市中级人民法院做出(2021)赣04民初105号判决显示，“关于合同解除之后的损失，各合同当事人均可另循法定程序解决”。“既然法院的判决书明确了，关于合同解除后的权益主张另循法定程序，九江仲裁委的立案也不符合法定程序。”融城公司委托律师进行审理，维基体育“融城公司并不认可对此事进行仲裁。”出于尊重的目的，融城公司委托律师参加了九江仲裁委员会召集的第一次开庭。开庭过后，融城公司对于九江仲裁委员会立案的初衷有了更深的质疑，“首席仲裁员当庭对申请人鑫辰公司提出的5700万元赔偿予以了否认，认为没有任何法律依据。但随即，又引导的提出‘如申请人坚持自己的仲裁请求，鉴于本案的实际情况，可以申请进行评估鉴定。’ ”