时光荏苒，2023年转眼间已经过去。回顾这一年，信之源律师事务所取得了众多令人瞩目的成绩。我们的律师以专业的知识和卓越的能力，为当事人提供合理的法律建议，为社会的公平正义发声。信之源律师一直以来秉持客户至上的服务理念，不断提高服务质量，不仅收获了不计其数的锦旗、感谢信，还获得了众多客户的赞誉好评，更连续多年被海淀律师协会评为“优秀律师事务所”。下面我们精选了2023年度十大较有代表性的成功案例与大家分享。

　　信之源律所穆兰律师代理民间借贷纠纷案件，成功帮助当事人追回一百余万元欠款。

　　原告张某和被告王某为朋友关系，2018年起，王某多次以各种理由向张某借款，至2022年1月，共借款一百余万元。张某多次催要，均被被告以各种拒不偿还。

　　信之源律所韩翔主任代理网络侵权责任纠纷案件胜诉。法院判决：被告徐某在其微信公众号发布致歉声明，向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金、律师费、公证费等各项费用。

　　原告郭某系北京某公司董事长、法定代表人，被告徐某系该公司员工，同时是微信公众号“某初号”的所有者及运营者。2020年某天，郭某发现徐某在其公众号上发布文章对其进行大肆抹黑、虚构事实，制造并发布谣言。致使原告声誉严重受损，多个客户和原告公司解约。郭某同徐某多次进行沟通，要求其删除不当言论、消除不良影响，均未果，并且徐某通过更换账号的方式继续进行抹黑。

　　原告魏女士系魏某及被告宋某之女，被告魏某一为宋某之孙，涉案北京东城区某房屋为2001年危改拆迁安置所得，部分款项为原告魏女士出资。魏某去世之后，宋某于2003年将涉案房屋登记在自己名下，并在原告魏女士不知情的情况下，于2021年将涉案房屋通过《赠与合同》赠与魏某一，严重侵犯了魏女士的合法权益。

　　为维护自身合法权益，魏女士曾以房屋所有权确认纠纷提起诉讼，但是在缺乏证据的情况下，导致败诉。

　　信之源律所孔祥涛律师受当事人张某委托，代理一起涉嫌盗窃罪案件并争取到不起诉的决定。

　　2022年夏，某商场顾客报警称遭遇盗窃，经过调查盘查，张某被公安机关刑事拘留。后经鉴定，被盗物品价格数额较大，嫌疑人张某涉嫌盗窃罪，案件移交检察院审查起诉。

　　拖欠农民工工资！信之源（江达）律所律师周广宇受17位当事人委托，代理一起群体性农民工讨薪案件并取得胜诉。

　　2022年3月，王某等17人同承包人赵某签订《劳务合同》，为江达县某酒店提供贴砖等工作，但赵某未按照《劳务合同》支付全额工资。后王某等17人又同酒店方扎某、白某以及承包人赵某三方签订《补充协议》，继续进行工作。

　　劳务工作完成之后，扎某及白某未按照《补充协议》支付全额工资。王某等17人多次同扎某及白某协商，扎某及白某称已将劳务报酬结算给承包人赵某，因此主张王某等人向赵某索要。

　　婚内赠与“第三者”巨额钱财！信之源律所孔祥涛律师受当事人王某委托，代理一起婚内赠与合同纠纷案件并取得胜诉。

　　王某和刘某为夫妻关系。2021年王某发现刘某通过银行向李某进行多笔转账，从2012年到2021年共计转账66余万元。经过询问，刘某承认其与李某存在不正当男女关系，且多次向李某通过转账和取现等方式交付钱财。

　　信之源律所穆兰律师受当事人委托，代理追加、变更被执行人异议之诉一案取得胜诉。

　　北京A单位系一家创业公司的法人股东。某日，A单位财务人员发现单位账户被冻结并因不明原因被划扣44余万元。经咨询开户行并打印银行回单得知，该单位因涉及一起执行案件而被执行。

　　该单位根据银行回单上记载的执行案件案号，上网查询裁判文书，始知上述创业公司在外地与案外人有争议并被起诉至法院，并要求创业公司向案外人支付款项50余万元，该案最终调解结案。

　　而后，创业公司未按调解书履行付款义务，案外人因而申请强制执行，并以作为股东的A单位未足额实际缴纳认缴出资为由追加为被执行人，执行A单位名下财产。但A单位表示，自始至终没收到过任何法律文书，完全不知晓上述情况，单位款项被执行且被冻结也给日常工作带来了极大不便。

　　康某和徐某为夫妻关系，二人育有子女三人，长子康某一，长女康某二及次子康某三。康某四系康某三之女，康某之孙女。徐某及康某已先后去世，康某去世前留有自书遗嘱，将北京市西城区某房产指定由康某四单独继承。

　　信之源律所江淑玲律师代理离婚财产纠纷案件，成功助力当事人追回夫妻共同财产。

　　张某及王某于2015年登记结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，但因财产分割问题产生争议。

　　除需另案处理财产外，双方就保险部分产生争议，2018年1月，王某为其父购买某保险公司保险，合计交纳10万美元，折合人民币69万余元。维基体育官方入口保险购买人为王某，受益人为其父。

　　2022年某月，刘某作为买受人同北京某房屋中介公司签订《居间服务合同》，购买了北京市朝阳区某房屋。刘某购买房屋时强调购房刚需为学区房及带车位，得到中介承诺后，购买了此房屋。但刘某孩子并没有分配到目标学校，车位也没有获得，所以拒绝支付居间服务费。房屋中介因此将刘某告上法庭，要求刘某支付居间服务费12万元。

　　2023年信之源律所胜诉案例还有很多，由于本文篇幅限制，这里就不一一列举了。相信大家都了解，每个胜诉案例的背后，是信之源每一名律师兢兢业业地辛勤付出，他们没有辜负众多委托人的信赖。

　　2024年是信之源律所成立20周年，20周年源自律所全体成员的共同努力，20周年更是源自每一位客户对信之源品牌的信赖。20周年是一种肯定，更是一个挑战。2024年信之源律所全体律师将以崭新的面貌，立足北京、服务全球、追求正义、维权护法，努力用心办好每一个案子，以日益精进的专业能力最大程度保障每一位当事人的合法权益，为您提供最优质、最高效、最全面的法律服务！返回搜狐，查看更多