最高人民法院和香港特别行政区政府律政司于1月29日在香港共同宣告：最高人民法院和香港特别行政区政府律政司2019年1月18日在北京签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》，今天起在两地同时生效。《安排》对两地相互认可和执行民商事案件判决的范围和判项内容、申请认可和执行的程序和方式、不予认可和执行的情形、救济途径等作出了规定。（来源：羊城晚报）

　　该《安排》旨在进一步推动内地与香港特别行政区之间的法律合作，提高两地法院判决的相互认可和执行效率，为两地当事人提供更加便利的司法服务。该《安排》的实施将进一步促进内地与香港特别行政区之间的法律交流与合作，推动两地法治建设的发展。同时，也为两地当事人提供更加优质、高效、便利的司法服务，减少了两地判决相互认可和执行的障碍，有助于提高司法效率，保障当事人的合法权益。

　　1月29日，全国检察机关党风廉政建设工作会议在京召开。最高人民检察院党组书记、检察长应勇出席会议并强调，正风肃纪反腐结合起来一起抓，强化检察权运行制约监督，完善一体推进“三不腐”、防治“灯下黑”机制，健全全面从严治检体系，坚持风腐同查同治，纠树并举加强作风建设。从严加强纪律教育和纪律执行，扎实开展集中性纪律教育，严格执行“三个规定”、新时代政法干警“十个严禁”等铁规禁令，以党纪明方向、立规矩、正风气、强免疫，有效阻断不正之风和腐败问题滋生蔓延。（来源：最高检）

　　全面从严治检永远在路上，党风廉政建设永远在路上。健全全面从严治检体系，不断完善检察权运行制约监督机制。不断完善检察权运行制约监督机制，强化内部监督制约，促进司法办案公正廉洁。各级检察机关要认真贯彻落实党中央决策部署和最高人民检察院工作要求，紧密结合本地实际制定具体落实措施。要加强组织领导、落实责任制、加强队伍建设、强化宣传引导等措施，确保各项任务落地见效。同时要主动接受党内监督和社会监督，通过不断加强自身建设，努力打造一支忠诚干净担当的检察队伍。

　　2023年10月7日，中央纪委国家监委网站通报，杜某才被开除党籍和公职。通报称，杜某才严重破坏足球领域政治生态，公器私用，“靠体育吃体育”“靠足球吃足球”，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、维基体育职工录用等方面谋利，并非法收受巨额财物等。近日，武汉市人民检察院已向武汉市中级人民法院提起公诉。（来源：重庆日报）

　　杜某才严重违反党的政治纪律、维基体育组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪。如今，武汉市人民检察院已经向武汉市中级人民法院提起公诉。这是法治社会的基本要求，也是对杜某才所犯罪行的应有惩罚。我们相信，在公正的法律面前，任何人都不可能逃脱罪责。对于杜某才这样的腐败分子，必须坚决予以惩治，以维护党和人民的利益。

　　杜某才的案例给我们敲响了警钟，他曾经的权力和地位使他有机会为所欲为，而他的所作所为最终导致了他的堕落。这也反映出足球领域反腐斗争的必要性和紧迫性。只有通过加强监督和管理，才能防止类似事件再次发生。

　　2005年，智力残疾的李某强失联，2007年，南京建邺警方发现李某强。因其有在逃人员的身份证，李某强被抓，后以“刘某文”的身份被广东汕头龙湖区法院认定其犯下抢劫罪，入狱服刑。服刑期间，监狱管教发现刘某文实为李某强，法院调查后，将判决中的“刘某文”更正为“李某强”。服刑结束后，其家人认为抢劫案案发时间段内，不在广东汕头，决定帮他申诉。据广东省高级人民法院官微1月29日消息，该院依法对被告人李某强犯抢劫罪申诉一案，决定指令潮州市湘桥区人民法院进行再审。（来源：澎湃新闻）

　　根据《刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

　　(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

　　(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

　　(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”

　　本案中，因揣着抢劫案在逃嫌疑人刘某文的身份证，智力残疾的李某强被判抢劫罪入狱。李某强出狱6年后，2022年8月，此案实际参与者刘某文落网。广东省高院依法对申诉人李某某就原审被告人李某强犯抢劫罪申诉一案，进行了全面审查，认为该案有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，符合再审的条件，决定指令潮州市湘桥区人民法院进行再审。

　　日前，英国政府发布了《网络治理实践准则》草案并公开征求意见。该文件是与日常管理业务风险并提供建议的组织广泛合作的产物，由英国国家网络安全中心的行业领袖和技术专家共同参与设计，形成了以行动为重点的简单指南，使领导者更容易理解应采取哪些行动。文件强调相关主体的领导者应对风险管理、网络战略、人、应急事件规划与响应、以及保证与监督五个方面给予特别关注。（来源：上海法学会）

　　《网络治理实践准则》草案为组织提供了明确的指导，使领导者能够更好地理解和应对网络安全问题。通过关注风险管理、网络战略、人、事件规划和响应，保证和监督这五个领域给予关注，加强其网络安全治理实践，提高网络安全水平，保护自身的业务和客户数据安全。

　　随着互联网的普及和信息技术的发展，网络安全问题也越来越复杂和严重。网络安全是保障国家安全的重要环节，它不仅涉及到国家的领土完整和机密信息，还涉及到国家的经济、政治、军事、文化等各个领域。因此，保障网络安全对于国家的安全至关重要。我们应该重视网络安全问题，采取有效的措施来保护网络安全。

　　【孙清白（南京航空航天大学人文与社会科学学院法律系副教授）：建立大型平台数据交易强制缔约义务制度】

　　在数字经济发展过程中，大型平台企业积累了海量数据资源，与中小市场主体之间形成“数据鸿沟”，一些中小市场主体需要大型平台的数据支持方能持续经营。但大型平台为了维护竞争优势，会拒绝中小市场主体合理的数据交易请求，而数据爬取又因受到法律约束，无法满足中小市场主体的数据获取需求。由于适用反垄断法框架下的“必要设施原则”和“拒绝交易责任”无法有效破解“数据鸿沟”问题，为平衡大型平台的数据权益及中小市场主体的发展权益，应回归民商法路径推动大型平台开放数据，建立大型平台数据交易强制缔约义务制度。（来源：《中外法学》2024年第1期《论大型平台企业数据交易强制缔约义务》）

　　通过推动大型平台企业开放数据，建立大型平台数据交易强制缔约义务制度，可以确保中小市场主体获得必要的数据支持，促进市场的公平竞争和持续发展。具体而言，政府可以出台相关法律法规，明确大型平台企业在数据交易中的强制缔约义务，并设立相关的监管机构对其实施监管。同时，大型平台企业也可以通过与其他企业合作的方式，共同推动数据交易的合规化和市场化。

　　总之，平衡大型平台企业的数据权益和中小市场主体的发展权益，是推动数字经济发展的关键。只有通过合理的法律法规和市场机制的建立，才能有效破解“数据鸿沟”问题，促进市场的公平竞争和持续发展。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）

　　陈冬梅：现就职于北京国咨律师事务所。法学学士、教育学硕士，毕业于兰州大学。曾在公安系统从事刑事侦查工作、在国企从事法务工作，对法律条款和程序有深入理解，具有丰富的案件办理及法务工作经验。专注于刑事、教育、商事等领域，致力于提供刑事、民事、商事风险防范和纠纷处理等法律服务。

　　北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。11年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。